都是閉源的錯？馬斯克正式起訴OpenAI及其CEO奧特曼！

馬斯克又來“整活”。

吵起來了！距離AI圈上一場鬧劇過去才3個多月，上一次的主人公薩姆·奧特曼（Sam Altman）又一次成為事件主角！

繼被《紐約時報》起訴侵權之后，OpenAI再次被告上了法庭，而這次還是前創始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）。

一向喜歡“前線吃瓜”的馬斯克這一次主動出擊，要求OpenAI 恢復開源GPT-4等模型，那么究竟發生了什么事？

據外媒報道，當地時間2月29日晚間，馬斯克向舊金山高等法院提起訴訟，由洛杉磯的律師事務所Irell＆Manella代表，以違反合同為由起訴OpenAI及其CEO薩姆·奧特曼。

訴訟原文：https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf

馬斯克在訴訟中表示，奧特曼和OpenAI違背了這家AI研究公司成立時達成的一項協議，即“開發技術以造福人類而不是利潤”。

對此，馬斯克要求法院：對 OpenAI 提出了包括違反合同、違反信托義務和不公平商業行為在內的索賠，并求 OpenAI 恢復開源，并禁止OpenAI、其總裁格雷戈里·布羅克曼和奧特曼以及微軟從該公司的AGI技術中獲利。

有趣的是，微軟并不是這場訴訟案的被告，馬斯克的目標集中在OpenAI的高管身上。

要知道，OpenAI背后最大的金主其實是微軟。

同時，馬斯克在訴訟中提到：“OpenAI已經轉變為世界上最大的科技公司微軟事實上的閉源子公司。在新董事會的領導下，它不僅是在開發，而且實際上是在完善AGI，以實現微軟的利潤最大化，而不是造福人類。”

此外，馬斯克還提到了去年那場震驚AI圈的OpenAI的“內斗鬧劇”：正是奧特曼的下臺促使微軟介入，才迫使試圖罷免他的董事會成員辭職，而目前OpenAI的董事會成員不再是支持和了解該技術的科學家和研究人員。

言外之意就是說：OpenAI已經淪為微軟的“賺錢工具”。

但比起微軟從OpenAI身上賺得那些利潤，能讓OpenAI開源顯然更加重要。

在這里，馬斯克使用了一個陰險的邏輯：按照協議，當OpenAI的產品達到AGI水平時，就不能和微軟進行合作。而按照此前微軟對GPT-4的授權，該公司表示GPT-4尚未達到AGI的水平，因此可以保持技術的私有化和盈利性。

但馬斯克認為，是OpenAI限制了它的能力，所以此時OpenAI就必須通過“開源”的方式進行反駁。

至于GPT-4是否達到AGI的水平那都是后話，能讓GPT-4開源已經算達成目的了。

我們都知道，馬斯克自從離開OpenAI后，一直在推特上指責OpenAI不開源（CloseAI），但都只是停留在口頭上，而這一次卻動了真格，那么到底發生了什么事？

由于截至發文， OpenAI 和馬斯克都拒絕了美媒的置評。因此我們只能結合最近發生的幾件新聞進行猜測。

首選，訴訟發生的同一天，馬斯克遠程參加了博世集團舉辦的BCW（Bosch Connected World），在這場活動上，馬斯克表示，“人工智能技術進展迅速，實際上，我從未見過哪種技術能比其進步更快。”

就在2月初，Sora的發布讓整個AI圈子再次瘋狂，對此谷歌、Meta等老對手紛紛掏出新產品進行“防御”，而國內阿里、字節等科技公司同樣不甘示弱，都在研發「中國版 Sora」。

相比之下，馬斯克旗下的人工智能初創公司一直追趕不上進度，最新的Grok V1.5版本聊天機器人也未掀起什么水花。

那么馬斯克此時“重提舊事”是不是想拖一下競爭對手的速度呢？

其次，OpenAI創始成員之一、AI 技術研究員Andrej Karpathy被爆出在前不久剛剛離職。這位技術大牛與特斯拉關系密切，曾被馬斯克挖來負責領導特斯拉 Autopilot 自動駕駛軟件的開發。同樣是OpenAI內部的技術大牛，Ilya Sutskever的稱謂也在近期變更為“前首席科學家”。

可以看得出來，OpenAI雖然經歷了董事會換代，但內部依然不太平靜。

有趣的是，這位Ilya Sutskever，正是上一場內斗的制造者，是他最先發起“罷免”Altman的最初行動，并在他的“劇本”下成功幫助Altman回歸OpenAI并重組董事會。

同時，他也是人工智能安全與開源的堅定支持者，正好與馬斯克的觀點非常符合，剛好可以拿出來逼迫OpenAI與微軟進行開源。

那么后續OpenAI究竟會如何回應，就讓我們一起吃瓜吧。

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網（im2maker），更多干貨在等你！