紫光600億「賣身」，董事長趙偉國強烈反對，實名舉報「侵吞700億國有資產」

18.5億“天價”中介費、20億保證金、打壓估值……趙偉國及健坤集團發出“靈魂十問”。

上一秒，紫光集團剛宣布600億重整方案；

下一秒，傳董事長趙偉國及旗下健坤集團實名舉報重整存在國資流失。

這是怎么了？（想要知道紫光集團欠債多少？移步《8年負債翻44倍達2000億，“被”申請破產重組的紫光如何自救？》）

600億重整方案，將造成734.19億元國有資產流失？

紫光集團重整方案將直接造成734.19億元的國有資產流失，已向中紀委等多部門實名舉報！

這是健坤集團發布聲明的核心點。

據了解，健坤集團是紫光集團第二大股東，持有紫光集團49％的股權，剩下的51%在清華控股手中。

同時，健坤集團由紫光集團董事長趙偉國實際控制。

依據聲明中的說法，在仔細研究重整方案后，健坤集團得出初步結論：

本次紫光集團的重整方案將直接造成當期734.19億（未來價值數千億）的國有資產流失。

具體聲明這樣寫道：

智路公司的股東穿透后全部是自然人，自然人李濱是智路公司的大股東，李濱等自然人持有建廣公司49%的股權，即流失的734.19億國有資產，大部分將落入李濱等人的私人腰包，這是典型的侵吞國有資產行為。

而值得注意的是，此次紫光集團的600億重整方案正是由智路資產和建廣資產牽頭。

依據重整方案：

智路資本、建廣資產、長城資產、珠海華發和河北產投等聯合體成員通過其搭建的戰投收購平臺現金出資549億元，整體承接重整后紫光集團100%股權。

同時，聯合體成員湖北科投現金出資51億元收購長江存儲項目資產（包括重整企業持有的西藏紫光大器100%股權以及與長江存儲相關的應收款債權和信托受益權）并承接與長江存儲相關的擔保責任。

至于聲明中提到的李濱，本科畢業于清華大學經濟管理學院，在2011年至2015年兼擔任中芯國際資深副總裁；2015年至今，任建廣資產投評會主席。

他是智路資產的實際控制人，間接持有57.53%的股權。同時，他也實際掌控建廣資產第二大股東建平天津，后者持有建廣公司49%的股權，李濱則通過持股建平天津60.38%股權，做到間接持有建廣資產29.58%的資產。

聲明全文：

《誰的紫光》靈魂十問：天價中介費、20億保證金、打壓估值

除了國資流失的質疑聲明，網傳健坤集團和趙偉國還發布了另外一份文件——《誰的紫光，十問錢凱和范元寧》。

在這份文件的“靈魂十問”中，健坤集團與趙偉國憤怒表示，己方一直被排斥在紫光集團引進戰投和司法重整的任何決策和信息外，直到12月13日公布600億重整方案，才了解到重整引進戰投的一些信息，仿佛健坤集團不是紫光的第二大股東和重要債權人之一，而只是最普通債權人。

與此同時，文件中還表達了對18.5億元“天價重整費用”、20億元保證金以及重整主體市場價值被低估的質疑。

比如保證金，用文件里的話來說：

智路建廣號稱管理超過500億的資產，應該是很有實力的，為何600億的出資規模，履約保證金只有區區20億？

這是在質疑智路資本及建廣資本不符合戰略投資者的要求。

健坤集團稱，依據2021年7月20日紫光集團管理人發布的《紫光集團有限公司管理人關于招募戰略投資者的公告》第三條第三項：

戰略投資人的財務指標應滿足最近一年凈（注：應為經）審計的資產資產總額不低于500億或者最近一年凈（注：經）審計的歸屬于母公司所有者的凈資產不低于200億的要求。

而健坤集團認為，智路資本及建廣資本都是資產管理公司，二者無論是各自還是相加，總資產都不滿足500億的要求，凈資產也都不滿足200億的要求。二者即便是管理的資產也不足500億，并且所管理資產是投資人所有，管理公司無權隨意動用。

另外，針對市場價值被低估問題，健坤集團則是拎出長江存儲、紫光國芯、紫光聯盛來說事。

比如長江存儲，健坤集團認為認為紫光集團重整主體所持有西藏紫光大器100%股權，評估價值僅約124億元。而西藏紫光大器持有長江存儲25.91%的權益，若按照高榕資本給出1600億元估值（今年9月17日出具的投資意向書），該部分股權價值414.56億元。因此，該部分權益價值至少被低估290億元。

雖然了解后發現，西藏紫光大器的實際持有份額實為13.21%，但以1600億估值來計算，也價值211億元，依舊高于重整評估價值。

至于文件中所說的25.91%權益，或為紫芯國器科技所持有，后者51%的股權掌握在西藏紫光大器手中。

《誰的紫光，十問錢凱和范元寧》全文：

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網（im2maker），更多干貨在等你！