解析okex與各家的平臺福利項發放規則，誰更慷慨？

OKB的福利：持有OKB，每周派紅利。以OKEX當周營收的50%作為超級鼓勵金分配給OKB持有者。BNB的福利：每個季度將幣安平臺當季凈利潤的20%用于...

OKB的福利：持有OKB，每周派紅利。以OKEX當周營收的50%作為超級鼓勵金分配給OKB持有者。

BNB的福利：每個季度將幣安平臺當季凈利潤的20%用于回購BNB，回購的BNB直接銷毀。

HT的福利：每個季度以火幣全球專業站收入的20%用于回購，回購的HT全部計提火幣投資者保護基金，用于平臺突發風險時對火幣用戶先行賠付。

首先，我們對比投資回報周期。很明顯，這點OKB占據優勢。OKB的福利為每周發放一次，BNB和HT的福利每個季度發放一次。簡單理解，當BNB和HT發放一次福利時，OK已經發放12次（粗略估計，1月有4周）福利了。如果單純從投資回報周期看，作為一名有頭腦的投資者，鐵定選擇持有OKB。當然，真實的投資還需要考慮總體回報數。BNB、HT、OKB，在相同周期內（比如一年），哪個投資回報總額更大。這點我詳細的依依做比較。

BNB是以幣安平臺凈利潤的20%用于回購，且會銷毀。HT也是20%的比例，但值得注意的是，HT的20%僅來自火幣全球專業站（火幣PRO）的收入，這里并不包括火幣旗下HADAX（海達克斯交易平臺）的收入?？晌覀兌记宄?，購買HT為上幣投票，最終是在HADAX上掛牌交易。這不免讓我認為，火幣這是留了一手??！相比之下，幣安就實在的多?？此票壤嗤?，實質略有不同，因此，在不考慮具體營收的情況下，BNB的福利基數，看起來更大。

另外一點BNB和HT有很大不同，BNB回購會銷毀；HT回購不銷毀，作為風險賠付金。想想火幣計提這么多風險準備金，我忍不住呵呵了！這是不是和“宕機”頻次太高有關？BNB的回購并銷毀，我更加贊同。以未來利潤回購平臺幣的方式，本質是平臺以發幣的方式，預先獲得未來的營收。這就好比企業以現金流作抵押發行債券，后期再以營利回購債券。那么回購后，理應銷毀。這點幣安的做法我認為是明智的。由此從用戶角度看，“火腿”在模仿之余的創新并未實現超越BNB。

接下來，BNB VS OKB。具上周官方的公告顯示，OKB是以營收的50%作為紅利分配，不回購，不銷毀。乍一看下去，50% VS 20%，OKB完勝，OKEX也太慷慨了！但我要給你算一個細賬。我們都知道OKB總量為10億，其實這50%的營收是以10億OKB為基數分配的。根據OKB此前發布的分配方案，60%的OKB免費派送給OKEX用戶。也就是說，市場中最終流通到用戶手中的是6億枚。經過簡單的乘除計算得出，實際用戶能拿到的營收比例是30%（50%*60%）。還好我念過小學，沒點乘除法的功底，差點被你忽悠過去！由此可見上學是多么重要，知識就是金錢。30% VS 20%，這似乎就合情合理了，但OKEX仍是最慷慨的，此局OKB勝。

看了我對BNB和HT的回購比較，想必你會認定此局OKB慘敗。因為OKB既不回購，也不銷毀。“城市套路深，我要回農村。”OKB不回購不銷毀的套路反而成了超級加分項。這一創新，我不得不給OKB點贊。因為OKB為持有者創造了一個長期的可持續獲得分紅的福利，只要你一直持有OKB，每周都可以獲得盈利分紅，且不消耗你手中的OKB。而BNB和HT要想獲得福利，則要消耗持有者手中對應的平臺幣，福利只能享用一次。

從用戶福利的角度看，BNB、HT、OKB誰更有投資價值？我更加看好BNB和OKb,值得你擁有。以上解析，純屬個人觀點，且未考慮各平臺具體交易量及盈利能力，內容僅供參考學習。

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網（im2maker），更多干貨在等你！