在BCH和ETH上發行token有何不同

一直以來，提到發行token大家首先想到的都是ETH，目前基于ETH平臺ERC2.0標準發行的ICO已經數不勝數，基于此ETH的幣價也一路走高。最近BCH開...

一直以來，提到發行token大家首先想到的都是ETH，目前基于ETH平臺ERC2.0標準發行的ICO已經數不勝數，基于此ETH的幣價也一路走高。最近BCH開發組提出了OP_GROUP和染色幣的概念，其實也就是一套完整的全新發行token的流程。那么兩者究竟有何不同呢？

ETH的ERC2.0發token標準

ERC2.0是定義的一套發token的標準接口，實現這套接口的智能合約就可以發幣了。具備高度靈活性，可定制化性也更強。采用賬戶的模式，更容易實現圖靈完備的智能合約。

BCH的OP_GROUP發token標準

提到BCH的染色幣概念必須要先提到最初的比特幣。早在2013年，比特幣社區就開始大量討論關于token的話題，當初比特幣的開發工作由多個團隊負責，現在專門負責BCE開發工作的core在當時的存在感其實并不高，更具備比特幣發言權的是比特幣基金會。當時迫于技術的問題，最終比特幣上發行token的計劃最終無疾而終。

BCH是2017年8月1日從原比特幣分裂出比特幣，技術團隊致力于開發發行token的技術，除了由于ETH發行ICO的火爆程度已經印證了token計劃的可行性之外，還有很大一部分原因是忠于對最初比特幣愿景的繼承。

OP_GROUP本質是使用一個特殊的標記對UTXO進行染色，但不會改變和控制UTXO，而UTXO模式是最初比特幣的一個偉大設計，它讓比特幣在去中心的實現上面更加的容易。

OP_GROUP和ERC2.0有何不同

相比較之下ERC2.0要比OP_GROUP更加的靈活，ERC2.0是ETH上面的一個智能合約，token增發問題在合約內就可以解決。

OP_GROUP的限制則更多，token內含了BCH的價值，無法徹底的把BCH的價值和token的價值拆分，OP_GROUP需要使用聰做為單位也有一定的麻煩，一個BCH只能發1億個代幣，如果要發1000億個代幣就需要使用1000個BCH，對于發幣方來說，隱含的成本有點高。

但由于染色幣的轉賬系統是完全復用BCH的轉賬系統，BCH本身系統內的低手續費也給OP_GROUP帶來了競爭優勢，而ETH生態內的轉賬手續費已經遠遠高于BCH了。

OP_GROUP和ERC2.0本質上是UTXO模式和賬戶模式的區別。

OP_GROUP的可行性

有人認為OP_GROUP的運行效果是不如ERC2.0的，這個我個人認為現階段的確是這樣，不過OP_GROUP仍然處于待開發階段，只要是技術創新就應該受到鼓勵，推動BCH發展的不是幣價，而是技術團隊的不斷創新和努力，更何況染色幣的概念仍留有一個不小的市場。

OP_GROUP應該盡快上線，加快開發進度，盡快縮小和ERC2.0的差距。

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網（im2maker），更多干貨在等你！