騰訊模仿了那么多產品，為什么沒有被懲罰？

小馬哥應該可以說是深得魯迅先生“拿來主義”之精華了。

總之，我們要拿來。我們要或使用，或存放，或毀滅。那么，主人是新主人，宅子也就會成為新宅子。

看客們可能會說，魯迅先生那是救國救民，馬化騰這是利欲熏心，賺黑心錢，這能一樣嗎？

兩者目的當然不一樣，但原理都是一樣的，既然原理都行得通，也有這個本事，那為什么不用，這和品行正不正直沒關系，和腦子好不好使有關系。

實話實說，傻子都能看出來，騰訊的想法都是直接照抄搬運的，但是很多人只知其一不知其二，認為騰訊的成功，八九成都是靠這些想法，以及騰訊作為大公司，在資源上的先決優勢。

可是騰訊的程序員小哥們肯定就會抗議了：代碼明明都是我們自己敲出來的，憑啥說我們抄襲呢？

騰訊研發部門的工作人員肯定也要說了：產品都是我們自己研發出來的，國內國外的專利我們可都沒少申請！

這話說的還真沒錯，如果還有看客們持反對態度，我們可以思路清奇的反向倒推，微博也被騰訊抄了吧？拍拍也是騰訊搬來的吧？那為什么就沒成功呢？那可不就是沒抄好，抄崩了嗎！

沒錯，騰訊是抄襲想法，但是根本沒我們想象中那么簡單，抄襲也是需要技術的，人家像魯迅先生說的那樣，有本事讓自己成為想法的“新主人”，能駕馭它，甚至比原主人更好。

馬化騰這么回應質疑：

騰訊所做的事情，只是別人做過了，我們再來做。截至目前為止，沒有任何人可以舉出證明，證明我們是抄襲的。要是騰訊全靠抄襲，那么早就有很多人去告騰訊，騰訊也早就關門了。

在鎂客君看來，能被抄襲的，根本就不能算得上是什么專利，真正的專利都是嚴格受法律保護的，而對于那些被抄襲的小公司來說，他們的想法是有價值沒錯，而且絕對很高，所以，即使騰訊不抄，市場上也會有其他公司抄，只不過騰訊抄的最好，樹大招風，所以招來的罵聲也最大。

再套用阿Q的一句話，抄襲想法不能算抄襲，生意場上的事，能算抄襲嗎？

錢包扔大街上，指望路過的人都不撿，甚至看都不看一眼，這現實嗎？你連護住自己錢包的能力都沒有，你又如何證明這個錢包就是你自己的？

想要不受損失，你只能憑自己本事，把錢包揣好了，讓人家看不見，摸不著，別說什么理不理的，這就是世道。法律是理沒錯，但是真正會使用法律的人才能成為真正的“理”。

所以，看客們大沒有必要肩負正義之士的職責去指責騰訊，畢竟騰訊不偷不搶，靠自己本事賺錢，就算是抄襲的想法，用戶也沒有道理放著更好更方便的產品不去使用，我們誰又能說從來沒使用過騰訊的產品呢？

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網（im2maker），更多干貨在等你！