殺死 Google Glass，然后讓它重生

突然之間，許多美國知名科技媒體開始高呼“殺死 Google Glass”以及“Google Glass 已死”，觀點大變背后是 Google Glass 確實...

突然之間，許多美國知名科技媒體開始高呼“殺死 Google Glass”以及“Google Glass 已死”，觀點大變背后是 Google Glass 確實近況不佳。發布足有兩年半但仍沒有消費者版本，Google 也沒想著怎么將 Google Glass 變成 Android 智能機那樣的流行產品，甚至在智能手表和手環都開始有所起色的時候，人們卻開始淡忘這個從天而將的神器。

不僅是 Google 在推廣研發?Google Glass 上不上心，就連那些支持 Google Glass 并為它開發應用的開發者們也開始灰心了，前期作為嘗試還可以，后期在這個始終無法大規模使用的設備投入開發精力就很不劃算了。比如 Twitter 就表示，不再在 Google Glass 應用上繼續投入精力了。

路透社聯系了 16 個為 Google Glass 開發 app 的團隊，9 個表示已經不再開發或者是放棄了 Google Glass app，主要原因是缺乏用戶以及設備本身的限制。還有 3 個團隊轉向開發商業項目，將面向消費者的項目置之不顧。

作為一款可穿戴設備，說 Google Glass 是早期的先行者也不為過，在 2012 年，Google Glass 是能夠讓人發出一聲“Wow”的產品，后來小范圍傳播后，Google Glass 更多的是和 Geek 聯系在一起，而大眾還是以獵奇的心態看待這款產品。Google Glass 誕生之后，一直沒有停過的就是隱私保護群體對于 Google Glass 的質疑，以至于 Google Glass 出現在科技媒體版面上幾乎有一小半是因為 Google Glass 引發的形形色色的隱私問題和糾紛。

和早期的 Galaxy Gear 手表類似，Google Glass 被認為工程機痕跡太濃，很難和時尚扯上邊，而作為可穿戴設備，我們現在對其美觀度時尚度的關注不亞于其功能性，所以 Geek 之外的群體的想法是，我為什么要戴上這么一個奇怪的東西，并且這東西還要 1500 美元。

親媽不上心，開發者開始逃離，大眾消費還沒有開始接受這么前衛的產品，這就是包括《連線》、《MIT 科技評論》這些知名媒體開始看衰 Google Glass 的原因。在這些媒體心中，Google Glass 已死，但 Glass 需要重生。

Google 應該做 Glass 的系統

就像蘋果在推廣 Apple Watch 的時候表示自家的智能手表將會沖擊瑞士鐘表業一樣，眼鏡和手表一樣，都是市場廣闊的大眾市場。既然人們看到了手表通往智能手表的可能性和市場價值，那么憑什么說未來眼鏡不能變成智能眼鏡呢？當然，智能手表可以在形態上和普通手表做得類似，而 Google Glass 等智能眼鏡和普通眼鏡相比還是太突兀了，這是技術的制約，但我們已經看到解決的可能性了。

Google 和蘋果不同的是，Google 做硬件基本都是玩票的性質，他們更擅長的做系統，Android in Phone、Watch、Car、TV 這種，而不是自己親自去做這些硬件，雖然有時候它們做出來的硬件還不錯，只是沒什么大賣的，Nexus 手機和平板熱銷更多是因為系統自帶信仰屬性，并且價格還特別親民?！哆B線》就評論認為，Android 成為市場主流系統不是因為 Google 為消費者制造了優秀的設備，而是 Google 讓 Android 系統被其他伙伴們使用。

所以，這種經驗可以推廣到智能眼鏡上，著名市場研究公司專門調研可穿戴設備的分析師 J.P. Gownder 反問道：

“為什么（Google）不去做系統授權，從硬件業務中擺脫出來呢？”

讓人們摸到它，讓人們買得起它

愛范兒曾經和在 Google Glass 上開發了中文語音搜索的出門問問一起辦過 Google Glass 線下體驗活動，活動非常熱烈，在中國，人們能夠見到并體驗一把 Google Glass 的機會并不多。

人們想要買蘋果的設備的話，他們可能去蘋果零售店里去體驗一把再做決定，并且蘋果零售店的店員不會干擾你自由地體驗，哪怕你在店里玩一下午都沒問題，他們只會在你需要的時候出現。Google Glass 的情況卻不是這個樣子， Google 甚至最近還關閉了幾處 Google Glass 實體體驗柜臺，這下子普通消費者就更難接觸到這類產品了。

J.P. Gownder 認為，智能眼鏡等頭戴式智能顯示設備有著比較廣闊的市場，尤其是特殊場合，從教師、醫生、石油工程師、倉庫管理員等企業市場都有很好的前景，事實上，在我們之前的許多報道中，也強調了目前 Google Glass 的形態其實更適合專業領域，而不是消費者市場。

另一方面，Google Glass 和普通消費者的隔閡還在于其高昂的售價，1500 美元的售價比一臺低配 MacBook Pro 還要貴，這也意味著那些想要嘗鮮但是囊中羞澀的年輕人不太會花錢去買。并且，就連 Google X 部門的負責人 Astro Teller 也認為，目前的可穿戴設備都太貴了，一些產品需要對折之后再對折。

顯示方式要改進

如果說《連線》是從戰略的角度去看的話，《MIT 技術評論》更多的是從技術的角度去想該定義下一代的智能眼鏡?？纱┐髟O備想要出現百花齊放的狀況的話，其形態也應該是多樣化的。而目前的一些基礎技術讓我們看到了改進目前 Google Glass 不如意地方的曙光，我們能把智能手表做好看，未來也可以將智能眼鏡做得和普通眼鏡差不多。

若論 Google Glass 最突兀的地方，莫過于前面顯眼的顯示部分，不僅容易讓佩戴者產生視線上的阻礙，并且在旁觀者看來，Google Glass 也顯得不那么協調。所以我們需要考慮的是，怎么保留顯示功能，并且又做到時尚美觀協調。

Lumiode 是一家初創企業，他們想要用 LED 來制造微型顯示屏，一般而言，LED 適合做顯示屏的背光，或者讓光線穿過濾波器（filters）形成像素構成圖像。Lumiode 的做法是，省去濾波器這層，直接用 LED 點來當作單個像素使用，并在前面加上一層晶體管來控制 LED 的光。Lumiode 的創始人及 CEO Vincent Lee 表示，這種方法可以讓顯示屏亮度提高 10 倍，并且比其他顯示技術更為省電。這項技術支持的微型顯示屏可以集成到普通外觀的眼鏡中去，還有助于減輕電池組件的重量，并提升室外的可見度。

不過現在還有更為激進的方式可供選擇，把顯示屏做到眼鏡上不如讓它像隱形眼鏡那樣和眼球緊密相聯。Innovega 就正在實驗這樣的大膽想法，他們使用一個隱形眼鏡來作為投影幕，接收由集成到眼鏡中顯示板的媒體信息，而當沒有信息傳輸的時候，這個隱形眼鏡也不會阻礙視線，盡最大可能做到隱形。

在今年的 CES 上，他們展示了這樣的一個套件，眼鏡部分看上去和普通墨鏡沒有區別，配合這個隱形眼鏡能夠傳輸高分辨率圖像直達眼球，提供類似于增強現實的功能。他們的 CEO Steve Willey 表示他們正在開發這樣的消費者版本隱形眼鏡，并計劃在 2015 年通過 FDA 的審核。

續航仍是個大問題

我們需要把智能眼鏡的顯示屏盡量做得隱形，也需要做得更節能。因為就 Google Glass 的續航來講，高強度用 2 個小時就電量告急了，想要成熟商用的話，起碼需要達到一天一充的下限，這從根本上還是需要在電池上想辦法。并且由于是可穿戴設備，我們還不能像智能手機那樣把電池直接做大就好。

可打印的柔性電池可能是一個出路，由于輕薄和可塑形的特點，我們可以盡可能地將電池和眼鏡框架結合起來，而目前的鋰離子電池還需要一個固定的形狀，并且由于安全考慮，鋰離子電池還需要防護層來防止電池出現危險。

另一方面，初創企業 Perpetua Power 也在研究利用身體發熱的能量給電池充電的技術。從理論上講，在眼鏡和皮膚接觸的地方安裝微型熱電發電裝置能夠持續給電池充電，緩解可穿戴設備電量危機。不過目前而言，這種發電裝置還有些大， 1 乘 2 厘米見方，還需要許多個一起工作，每塊裝置能夠產生的能量都還非常有限，僅夠支持運動手環工作，離支持智能手表或者眼鏡還有很大距離。

讓智能眼鏡回歸眼鏡

就像目前智能手表外觀做法最保險的方式處理成傳統手表外觀一樣，為了順暢地讓普通大眾從眼鏡過渡到智能眼鏡上，就必須要讓智能眼鏡外觀上回歸眼鏡。事實上 Google 曾經是有這樣的覺悟的，他們曾經和全球眼鏡領導者 Luxottica Group 有過合作意向，雷朋眼鏡就是該公司旗下品牌。

前面各媒體，各企業出謀劃策那么多，集中的焦點問題就是，如何減輕智能眼鏡的“計算機感”，一旦智能眼鏡市場得到開發，它就得融入到人們的生活和工作中，而現在的 Google Glass 太過顯眼。技術和設計的結合，有可能解決這個問題。越多的人佩戴智能眼鏡，那么智能眼鏡就應該看起來越大眾。

不過我們也應該有些耐心，眼鏡從發明到現在已經有 700 多年了，但是一直是以功能性為主，直到最近一兩百年才具有裝飾和時尚的屬性。所以 Google Glass 初代看起來就這樣不了了之了，但是智能眼鏡的未來并沒有因此斷掉。

就在諸多主流媒體宣告 Google 已死的時候，《華爾街日報》又傳來消息，Google Glass 二代將會采用英特爾的芯片，此前他們采用的是德州儀器的芯片。為物聯網和可穿戴設備領域做好準備，英特爾可謂是準備許久了，旗下就有 Quark 微型低功耗處理器，以及基于 Quark 的 Edison 平臺甚至可以稱之為一臺微型電腦，而 SoFIA 集成芯片還集成了基帶芯片，這些準備都是在為低功耗物聯網設備，乃至可穿戴設備準備的，并且英特爾應該還有能力推出迭代產品出來。

想想 Google Glass 的原型形態，一個潛水面具的產品連著智能手機，在看看現在的 Google Glass，其實就初代產品的形態來看，它已經做得不錯了。如前面提到，媒體們認為 Google Glass 已死的主要判斷標準是開發者紛紛逃離這個并不熱鬧的平臺，其生態也就無從談起。之前也和一些相關的開發者接觸過，他們其實也并不看好 Google Glass 能夠成為一種生態，反而是 Android Wear 的可能性要大很多。

所以 Google Glass 這類產品能不能打入大眾市場，Google 的態度也是關鍵，只是現在 Google 對 Google Glass 的態度沒能給開發者以信心。

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網（im2maker），更多干貨在等你！