AI生成作品能申請專利嗎？美國最高法院：不認可AI為發明者

包括美國、歐盟、英國等國家在內的法院，都拒絕為“不是人”的AI系統授予權利。

AI自動生成的作品能申請專利嗎？

隨著AI繪畫、ChatGPT等AIGC（生成式AI）應用的盛行，想必有很多人都有過這個疑惑。就在最近，美國最高法院解開了這個疑惑——拒絕將AI列為專利發明者。

整件事情要追溯至2020年，美國AI專家StephenThaler博士發明了一個名為“DABUS”的系統，該系統具備類似于人腦的獨立思考和創作能力，在沒有外界干預的情況下自行設計了一款飲料架和一個應急標識。

圍繞這兩個設計，Thaler博士認為AI系統應當擁有專利的所有權，但其實，早在去年，美國專利商標局和弗吉尼亞州的一位聯邦法官就表示了拒絕，拒絕為“不是人”的AI系統授予權利。

對于這個結果，顯然Thaler博士并不接受，因此之后便開始不斷地打官司。期間除了美國，他也同時在歐盟、英國多個國家為這兩幅作品申請專利，但無一例外地都遭受到了拒絕。

回到美國官司，Thaler博士一路從地方法院達到最高院，最終在本周一蓋棺定論——最高法院駁回Thaler博士對美國專利商標局拒絕為DABUS系統創造的發明辦法專利的訴訟。法院裁決認為，專利只能頒發給人類發明者，其人工智能系統不能被認為是兩項發明的合法創造者。

不過，Thaler博士的“折騰”并沒有因此畫上句號。除了以上訴訟，他還一紙訴訟將美國專利商標局告上華盛頓特區聯邦法院，要求推翻后者關于“他的AI藝術作品不受版權保護”的決定。

事實上，關于版權的問題，早在此前AI繪畫在網絡上流行的時候，就有網友提出過質疑。彼時，我們從某音作品的評論中就能夠看到網友對畫作部分細節、畫風等方面有所質疑，疑似將多個作者的作品進行拼湊，諸如此類的質疑還有很多。如同AI倫理的探討一般，“AI生成作品的版權”也會是一個持久的話題。

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網（im2maker），更多干貨在等你！