為什么屠呦呦獲得了諾貝爾獎卻沒被評上中科院院士？

為什么屠呦呦沒當上中科院院士？當人們這么問的時候，透露出來的其實是對院士頭銜等一系列榮譽的盲目迷信與崇拜。

大眾總有一種認知習慣，喜歡把諾貝爾獎，中科院院士等等都圈在一起，每當談起一位科學家，這些榮譽就應該長長一串的跟在名字后面，成群結隊的，不然就會覺得不夠拉風，不夠牛！

所以當屠呦呦擁有了諾貝爾獎的榮譽，卻沒能“順理成章”的成為中科院院士時，人們就會不由自主的注意到這個“遺漏”，并認為這是不合常理的。

事實上，諾貝爾獎和中科院院士的評選完全是兩個獨立的標準，并沒有直接關系。就像屠呦呦所回應的那樣：“（沒能當選中科院院士），有許多因素在起作用，情況很復雜。”

關于屠呦呦落選，各方的爭議與猜測一直從未停止。

沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為“三無”科學家。15年屠呦呦的獲獎，打破了多項紀錄：中國大陸第一個未獲院士、研究工作沒有發表過“SCI”論文的科學家。她是在三流條件下創造世界領先的一流成果。

雖然她做出了國際都認可的重大科學貢獻，但是卻沒有得到自己祖國的最高認可。（中科院院士是我國設立的科學技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽），

其實有此遭遇的還有雜交水稻之父袁隆平，袁隆平未能當選中科院院士也一直是很多人爭論的點，在我們看來，不管是學術水平還是科學貢獻，他們的成就在國際上都是十分矚目，值得國人驕傲的，為何偏偏就不能得到祖國的最高認可？難道真的是這套評定標準出了問題？

于是人們紛紛將目光放在了中科院院士評價體系，甚至是我國整個人才評價體系上。

不要讓不懂的人瞎指揮！這是公眾們擔憂的心聲，如果只是因為沒有耀眼的學位證書和漂亮的留學背景，甚至只是性格直爽，不善交際（屠呦呦身邊朋友評價其不會拍馬，喜歡直言相諫，袁隆平大部分時間都是扎在水田里），就被中科院拒之門外，那么這不僅是評判標準本身的缺失，也是我國科學事業的巨大損失！

不過，科研人員實現自身價值的途徑有很多，也沒必要執著于某一項榮譽，作為公眾，我們更應該關注的是科研成果本身，而不是本末倒置，這樣也是對他們辛苦付出的忽略與不尊重。

最后，記得關注微信公眾號：鎂客網（im2maker），更多干貨在等你！